商業合約英翻泰怎麼翻才合法？這些詞一定要小心！
作者： 加入時間：2025-02-14 點擊次數：0次！
翻譯商業合約可不是文法正確就萬事OK，尤其是從英翻泰時，一不小心就可能讓法律條款失去原意，甚至在當地無法成立，重點不是翻出來的泰文多漂亮，而是翻出來之後能不能在泰國法院站得住腳，這時某些特定用詞就特別重要，有些詞表面上看起來很普通，但法律語境裡意思可大不同。
像 “shall” 這個字，在英文合約裡常見得不得了，它不像 “will” 那麼單純，更多時候帶有義務、責任的意思，翻成泰文時，不能只是套個未來式，要看上下文決定是「ต้อง」(必須) 還是「พึง」(應當)，甚至有些情況得用「มีหน้าที่ต้อง」(有義務要)，這些詞的分量不一樣，錯一個字，就可能讓責任不再明確，出事了還怪翻譯。
還有一個大家常忽略的詞是 “including but not limited to”，這種開放型的列舉方式，在泰語中不能直接照翻，否則容易讓對方理解為列舉已經完整，這句應該翻出「รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะ…」才對，不翻完整，就變成範圍收縮，結果和原文的保護條款相差十萬八千里。
再說 “force majeure”，這詞乍看之下不複雜，但在泰國的法律語境中，它並不是翻成「เหตุสุดวิสัย」就萬無一失，還得加上法律承認的前提條件，像天災、戰爭、政府禁令這類原因才能算，如果翻得太寬或太模糊，可能導致條款在法庭被認定無效。
還有那種看起來很中性的詞，比如 “reasonable”，英文裡大家很愛用這個詞來模糊定義，聽起來柔軟又有彈性，但翻成泰文時，如果不界定清楚什麼叫做「เหมาะสม」或「สมเหตุสมผล」，就可能讓雙方解讀差很大，一方覺得合理，另一方卻認為誤導，這樣合約根本沒辦法落實。
別忘了 “compensation” 這種字眼，有時它代表「損害賠償」，有時又是「補償金」，意思要看合約上下文決定，直接翻成「ค่าชดเชย」可能不夠明確，要看是不是涉及懲罰性、間接性或契約性賠償，分別應對「ค่าปรับ」、「ค่าเสียหายโดยอ้อม」或「ค่าชดเชยตามสัญญา」，缺少這些差異，最後影響的可不只是賠多少，而是能不能賠。
其實還有像 “confidentiality”、“jurisdiction”、“termination clause” 等這些條款，若是翻得太文學、過度口語，法律效果就會消失得無影無蹤，合約不是翻故事書，而是法律文本，每個字背後都有責任和後果。
在做英翻泰的合約翻譯時，不是會講兩種語言就夠了，而是要懂兩種語言的法律邏輯和文化背景，找錯人翻，或是用機器翻譯處理，結果就可能是合約無效、糾紛不清，這可不是句點錯了、語氣奇怪這種小事，而是真金白銀、權益責任的界線出了問題。要翻得合法又精準，找有法律背景的專業翻譯，真的省很多麻煩，與其事後補救，不如一開始就用對的詞、做對的事，畢竟，翻譯不是轉語言而已，是轉風險。